CHIŞINĂU (Imedia) - Deputaţii din Alianţa pentru Integrare Europeană (AIE) şi cei din Partidul Comuniştilor (PCRM) trebuie să ajungă la un consens şi să ia o decizie comună cu privire modificarea articolului 78 din constituţie, a declarat preşedintele interimar Mihai Ghimpu, pe 6 mai, la revenirea de la Strasbourg, unde s-a întâlnit cu preşedintele Comisiei de la Veneţia, Gianni Buquicchio.
Potrivit lui Mihai Ghimpu, în cazul în care nu se va ajunge la un numitor comun, partidele politice din Republica Moldova vor trebui să reia discuţiile cu experţii Comisiei de la Veneţia.
Preşedintele interimar nu a exclus că AIE şi PCRM ar putea elabora un proiect comun de modificare a articolul 78 din constituţie.
Articolul 78 din constituţie stabileşte modul de alegere a şefului statului. În prezent există două proiecte de amendare a acestui articol. Unul a fost elaborat de comunişti şi prevede alegerea preşedintelui Republicii în continuare de către Legislativ, însă, în ultimă instanţă, cu votul a 52 de parlamentari şi nu cu cel puţin a 3/5 din deputaţi cum e în prezent. Cel de al doilea proiect a fost elaborat de către AIE şi prevede alegerea şefului statului direct de către cetăţeni.
Constituţia însă poate fi modioficată doar prin votul a, cel puţin, 68 de deputaţi. Nici Alianţa, nici comuniştii nu dispun de numărul necesar de voturi.
Comentarii:
Igor Boţan: Mihai Ghimpu „ştia foarte bine care va fi reacţia Comisiei de la Veneţia
Analistul Igor Boţan, directorul executiv al Asociaţiei pentru Democraţie Participativă, crede că Mihai Ghimpu „ştia foarte bine care va fi reacţia Comisiei de la Veneţia şi că alegerile anticipate sunt inevitabile, dar a mers acolo ca să aibă o scuză în faţa propriului electorat".
„Domnul Ghimpu îşi cultivă imaginea unui lider intransigent, cu coloană vertebrală puternică, cu demnitate etc. Totodată, el cedează pe toane liniile, pe toate flancurile, dar numai după ce face declaraţii dure. Apoi, fie colegii din Alianţă, fie instituţiile internaţionale îi spun că aşa nu e bine, iar el se confomează şi în acest fel câştigă de două ori - este şi intransigent şi cu coloană vertebrală, dar şi de cedat cedează. Acesta este jocul pe care îl face acum domnul Ghimpu şi cred că asta îl sfătuie cei care îl consiliază. Sunt jocuri electorale", a menţionat Igor Boţan.
În opinia sa, articolul 78 din constituţie va fi modificat până la alegerile anticipate.
„Republica Moldova umblă cu mâna intinsă pe la Comisia Europeană şi ca această mână întinsă să poată primi ceea ce i s-a promis trebui să respecte anumite reguli. Cred că premierul va fi cel care a aminti domnului Ghimpu, şi altor colegi de Alianţă că are de guvernat o ţară şi atunci cu toţii vor trebui să găsească un compromis. Vor face declaraţii dure, se vor da în spectacol, dar până la urmă vor vota proiectul PCRM de modificare a articolului 78 din constituţie. Mai ales că PCRM a avut inspiraţia să se adreseze primul la Curtea Constituţională şi să dribleze, iar AIE a ajuns să facă înconjorul Strasbourgului şi să declare apoi ceea ce era clar pentru toată lumea de la bun început", a spus Igor Boţan.
Vlad Lupan: Subiectul alegereii preşedintelui şi a reformei constituţionale va trebui, oricum, reluat după anticipate
Expertul independent Vlad Lupan consideră că „declaraţia lui Mihai Ghimpu înseamnă că AIE va trebui să găsească o modalitate de dialog cu PCRM în ceea ce priveşte o soluţie optimă pentru modificarea articolului 78 din constituţie şi să decidă clar când ar putea fi obţinută o asemenea soluţie - înainte sau după alegerile anticipate".
„Sigur, actuala poziţie a AIE în ceea ce privelte modificarea articolului 78 nu corespunde cu cea a PCRM şi nu văd cum ar putea fi posibil un asemenea consens. Până la urmă, mesajul Comisiei de la Veneţia spune clar că ambele părţi implicate în acest proces, atât AIE, cât şi PCRM trebuie să ajungă la un compromis. Deci, şi Alianţa, şi comuniştii ar trebui să cedeze din poziţiile lor. Nu sunt sigur că o asemenea cedare va fi posibilă, luând în consideraţie că problema alegerilor stă pe o treaptă foarte înaltă în agenda PCRM, dar probabil şi în cadrul Alianţei. Astfel, chiar dacă modificarea articolului 78 este necesară şi logică, nu înseamnă că acest lucru se va întâmpla numaidecât", a afirmat Vlad Lupan.
El a menţionat că „Alianţa ar putea, totuşi, demonstra că este capabilă de negocieri şi de un dialog cu PCRM până în momentul în care să accepte o soluţie provizorie de compromis în ceea ce priveşte votarea preşedintelui, dar numai pentru imediat următoare alegerilor anticipate ".
„Subiectul alegerii preşedintelui şi a reformei constituţionale va trebui, oricum, să rămână pe ordinea de zi a actorilor politici şi va trebui reluat după anticipate", a subliniat Vlad Lupan.
Petru Bogatu: PCRM se teme de alegeri prezidenţiale directe, de aceea, comuniştii nu vor face concesii
Comentatorul Petru Bogatu scrie într-un editorial publicat pe www.jurnal.md, cu referire la şansele de modificare a articolului 78 din constituţie, că „PCRM se teme de alegeri prezidenţiale directe, de aceea, comuniştii nu vor face concesii".
"Dacă nu cedează nici AIE, alegerile anticipate vor fi convocate fără să se revizuiască articolul 78 din Legea Supremă, fapt ce ar putea să aducă puterii mai multe prejudicii de imagine decât opoziţiei atât pe plan intern, cât şi pe cel extern. De ce? Pentru că experţii Comisiei de la Veneţia au lăsat să se întrevadă că într-o primă fază ar urma doar să se simplifice procedura de votare a preşedintelui în Parlament. Or, optând pentru alegerea şefului statului prin vot direct şi universal, proiectul AIE nu respectă această recomandare. Dimpotrivă. Soluţia Alianţei complică lucrurile, chit că este perfect constituţională. În aceste împrejurări, coaliţia de guvernământ ar putea sprijini modificarea articolului 78, propusă de PCRM, care prevede votarea preşedintelui în Parlament. Unde mai pui că proiectul AIE, deşi cere alegerea directă a şefului statului, nu modifică sub nici o formă atribuţiile acestuia şi menţine, de fapt, republica parlamentară. Aşa fiind, coaliţia de guvernământ are posibilitatea să se impună printr-o armă surpriză numită în şah gambitul regelui. Altminteri zicând, prin sacrificii subtile de moment care se convertesc în cele din urmă într-un avantaj tactic. Dovedind responsabilitate şi spirit rezonabil, AIE ar avea de câştigat şi în faţa electoratului, şi în faţa observatorilor occidentali", afirmă Petru Bogatu.
Dosar:
Juristul PCRM, Sergiu Sârbu, a declarat, pe 6 mai, la o emisiune televizată că Partidul Comuniştilor aşteaptă garanţii din partea instituţiilor europene că Parlamentul de la Chişinău va fi dizolvat.
"Aşteptăm măcar o declaraţie politică referitor la dizolvarea Parlamentului şi noi ne vom aşeza la masa de dialog. Ne dorim să fie clară data alegerilor şi să existe şi un mecanism de garantare din partea instituțiilor europene", a spus Sârbu.
El a precizat că PCRM îşi va înregistra în Parlament, cel târziu pe 10 mai, proiectul său de modificare a articolului 78 din constituţie, încât peste şase luni, cum prevede legislaţia, el ar putea fi deja amendat.
